原告秦某與被告趙某離婚。他們的親生女兒秦娜娜3歲，由秦的父母撫養長大。在離婚訴訟中，被告人趙某提出，女兒在成長過程中更需要母愛，囙此子女與她共同生活是合適的，可以自己承擔撫養費用。原告秦某還要求撫養女兒。首先，他不願意改變女兒的生活環境。其次，考慮到孩子和祖父母的深厚感情，撫養費也可以自己承擔。法院最終支持了秦某的訴訟請求。

二

庭審：

庭審中，原告秦某申請母親出庭，以證明孩子從4個月到3歲一直與父母同住，經常晚上住在奶奶家。有時趙某出差一個多月，孩子總是和奶奶住在一起，所以他和爺爺奶奶的關係很深。如果他們離婚，他們可以繼續幫助原告和被告照顧他們的孩子。趙奶奶的證詞也得到了被告的認可。趙某之所以要求撫養女兒，是因為他考慮到孩子是女孩，隨著年齡的增長，需要母親更多的照顧。秦某說，他把孩子養大了，趙某可以定期看望孩子。從有利於孩子成長的角度出發，法院最終判決孩子由秦某撫養，趙某可以享受每個週末探望女兒半天的權利。

三

根據案例：

我國《婚姻法》第三十六條規定，父母與子女的關係不得因父母離婚而消除。離婚後，孩子仍然是父母雙方的孩子，無論他們是由父親還是母親直接撫養。離婚後，父母仍然有撫養和教育子女的權利和義務。離婚後，在哺乳期撫養孩子的原則是跟隨哺乳期的母親。因哺乳後子女撫養爭議，雙方不能達成協議的，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判决。

在我國婚姻法司法解釋中，兩歲以上子女優先與父母同住的情形有：1.因其他原因被絕育或者喪失生育能力的；2.兒童壽命長，改變生活環境明顯不利於兒童的健康成長；（三）無其他子女，對方有其他子女的；四、子女與其同住，有利於子女的成長，而另一方患有無法治癒的傳染病或者其他嚴重疾病，或者不利於子女身心健康，不適宜與子女同住的。

如果雙方的撫養條件基本相同，雙方都要求子女與他們同住，子女長期與爺爺奶奶單獨生活，爺爺奶奶有能力也願意繼續照顧他們，也可以給予優先照顧。

具體來說，本案中，秦某和趙某的女兒已年滿兩歲，雙方都可以擁有撫養權。法院在比較對方有利於孩子健康成長的情况時，考慮到孩子長期與爺爺奶奶生活在一起，已經習慣了現在的生活環境，趙某經常出差。如果趙某撫養孩子，孩子在出差期間存在照顧不周的問題，於是將孩子的撫養權判給原告秦某。經協商，被告趙某獲准每週半天探望孩子。最後，雙方都服了刑。